RETOUR SUR LE CONSEIL MUNICIPAL !

La première délibération concernait l'approbation du PV du dernier conseil. À sa lecture, nous avons relevé plusieurs points qui appellent nos commentaires, nos précisions. 
Voici donc les extraits du PV en italiques, et nos remarques, en noir! 

Interventions sur le compte-rendu du PV : passages que nous contestons !
 

1. « Le procès-verbal est approuvé à l’unanimité des membres du conseil présents à cette réunion (Mmes BODIN BERLINGUÉ et LANCELLE, MM AUBIER, GUERIN, MOURIC, THOMAS). »  Tous les élus votent, pas uniquement ceux qui étaient présents lors du dernier conseil de 2025 !! Pas d’unanimité donc car nous n'avons pas voté pour! Le conseil est composé que 15 conseillers, on ne peut pas écarter le vote de certains!

 

2. « Le Maire précise qu’il ne s’agit pas là d’une démission mais d’une inversion entre le titulaire et le suppléant. » Quel article du code le mentionne ?? En revanche les articles L. 5211-6 et L.2121-1. Du CGCT et L. 273-12 du code électoral contredisent cette « inversion » ! (prochain article sur ce site pour détailler ceci).

 

3. « M. LELONG indique qu’il ne souhaite pas débattre avec Mme BODIN BERLINGUÉ et qu’il ne s’adresse qu’au maire qui prend note du souhait de M. LELONG de ne pas débattre avec les élus municipaux. » Les questions orales n’appellent pas de débat mais seulement une réponse ! Les questions orales permettent d'interroger le maire, mais ne peuvent pas faire l'objet d'un vote, et donc pas de débat! 

 

4. « M. LELONG passe la parole à M. CLAVIER qui demande quelle est la responsabilité de la commune en matière de qualité de l’eau (tout en montrant un document de l’ARS reçu avec sa facture... ». Aucun document n’a été montré !! Nicolas rappelle qu'il a évoqué ce document mais ne l'a pas montré en séance!

 

5. « C’est « se débiner » face au conseil municipal et leurs électeurs seraient certainement déçus. » Quel est l'intérêt réel de cette intervention!? Traiter des élus de « lâches », ce que nous comprenons au sens du mot "débiner" ( mis d'ailleurs entre guillemets pour bien insister!) est une façon de mépriser qui peut relever de l’injure publique ! Évoquer nos électeurs est, ici, une façon de nous essentialiser alors que les élus représentent les habitants dans leur ensemble et agissent pour l'intérêt de tous!    Lire notre réponse complète, courrier envoyé au maire en cliquant ici)